Sfatul Google despre Canonicals: sunt sensibile la majuscule și minuscule prin @sejournal, @martinibuster

html

Sfatul Google despre Canonicals: sunt sensibile la majuscule și minuscule [dacă IE 9]> <link rel="stylesheet" href=" <![endif] Salt la conținut

1. SEJ
2. ⋅
3. SEO

John Mueller de la Google a răspuns la o întrebare despre canonicals, exprimându-și părerea că „speranța” nu ar trebui să facă parte din strategia ta SEO în ceea ce privește canonicals. Implicația este că, în speranța că Google își va da seama singur, pierde sensul despre ceea ce este SEO.

Canonicale și sensibilitatea majusculelor

Rel=canonical este o etichetă HTML care permite unui editor sau SEO să spună Google care este adresa URL preferată. De exemplu, este util pentru a sugera cea mai bună adresă URL atunci când există mai multe adrese URL cu același conținut sau similar. Google nu este obligat să se supună declarației rel=canonice, este tratat ca un indiciu puternic.

Cineva de pe Reddit a fost în situația în care un site web are nume de categorii care încep cu o literă majusculă, dar eticheta canonică conține o versiune cu minuscule. În prezent, există o redirecționare de la versiunea cu litere mici la litere mari.

În prezent, ei nu văd niciun impact negativ din această stare a site-ului și au întrebat dacă este în regulă să-l lași așa cum este, deoarece nu a afectat vizibilitatea căutării.

Persoana care a pus întrebarea a scris:

"... Mă întâlnesc cu ceva enervant pe blogul nostru și aș putea folosi o verificare a sanității înainte de a împinge prea tare dev pentru a o remedia. A fost o problemă de o lună, după ce a fost lansată o reproiectare.

Toate adresele URL noastre se rezolvă în acest format: /site/Topic/topic-title/

…dar eticheta canonică folosește un subiect cu minuscule, cum ar fi: /site/topic/topic-title/

Deci, canonicalul nu se potrivește exact cu cazul URL-ului real. Subiectul cu litere mici 301 redirecționează la versiunea corectă, cu majuscule.

Știu că canonicalele nepotrivite pot trimite semnale mixte către Google.

Dev întreabă: „Vedeți vreun impact real din asta?” și din punct de vedere tehnic, răspunsul este nu - dar încă cred că merită să fie reparat pentru a urma cele mai bune practici.”

Dacă funcționează, nu o remediați?

Acesta este un caz interesant, deoarece în multe lucruri legate de SEO, dacă ceva funcționează, nu are rost să încerci să repari un mic detaliu de teama de a declanșa un răspuns negativ. Să te bazezi pe Google pentru a înțelege lucrurile este o altă soluție.

John Mueller de la Google are o altă părere. El a raspuns:

"Calea URL, numele fișierului și parametrii de interogare sunt sensibile la majuscule, numele de gazdă / numele domeniului nu. Sensibilitatea majusculelor contează pentru canonizare, deci este o idee bună să fii consecvent acolo. Dacă servește același conținut, probabil va fi văzut ca o duplicare și împăturită, dar "speranța" nu ar trebui să facă parte dintr-o strategie SEO.

Sensibilitatea la majuscule și minuscule în adrese URL contează și pentru robots.txt.”

La pachet

Știu că în nișele extrem de competitive, SEO este la un nivel în general impecabil. Dacă există ceva de îmbunătățit, se îmbunătățește. Și există un motiv bun pentru asta. Cineva de la unul dintre motoarele de căutare mi-a spus odată că orice puteți face pentru a le ușura pe crawler-uri este un câștig. M-au sfătuit să fac site-urile ușor de accesat cu crawlere și conținutul ușor de înțeles. Acest sfat este încă util, urmează sfatul lui Mueller de a nu „spera” că Google își dă seama, ceea ce înseamnă că cel mai bine este să vă asigurați că funcționează.

Imagine prezentată de Shutterstock/MyronovDesign

Categorie Noutăți SEO Citiți biografia completă SEJ STAFF Roger Montti Proprietar - Martinibuster.com la Martinibuster.com

Am 25 de ani de experiență practică în SEO, evoluând împreună cu motoarele de căutare, ținând pasul cu cele mai recente...

#looop_parent

Sursa: Jurnalul motorului de căutare