Software CMS
Dacă mai mult de jumătate de web rulează pe un sistem de management al conținutului, atunci majoritatea standardelor tehnice SEO sunt modelate pozitiv înainte ca un SEO să înceapă chiar să lucreze la el. Acesta este obiectivul pe care l-am luat în capitolul 2025 Web Almanac SEO (pentru claritate, am fost coautor al capitolului 2025 Web Almanac SEO la care se face referire în acest articol).
În loc să întreb cum influențează deciziile individuale de optimizare performanța, am vrut să înțeleg ceva mai fundamental: cât de mult din linia de bază tehnică SEO a web este determinată de valorile implicite ale CMS și de ecosistemele din jurul lor.
SEO se simte adesea extrem de practic – poate prea mult. Dezbatem logica canonică, implementarea datelor structurate, controlul accesării cu crawlere și configurarea metadatelor ca și cum fiecare site ar fi un proiect de inginerie la comandă. Dar atunci când peste 50% dintre paginile din setul de date HTTP Archive se află pe platforme CMS, acele platforme devin standardizatorii invizibili. Valorile implicite, constrângerile și lansările de caracteristici ale acestora definesc în liniște cum arată „normalul” la scară.
Această lucrare explorează această influență folosind 2025 Web Almanac și datele HTTP Archive , în special:
Cum urmăresc tendințele de adoptare a CMS cu semnalele tehnice SEO de bază.
Și cum se răspândesc standardele emergente precum llms.txt.
Întrebarea nu este dacă SEO contează. Este dacă am subestimat cine stabilește linia de bază pentru web-ul modern.
Coloana vertebrală a designului web
Capitolul CMS 2025 al Almanahului web a înregistrat o piatră de hotar cu adoptarea CMS; peste 50% din pagini sunt pe CMS-uri. În cazul în care ați fost nevândut pe cât de mult din web este transportat de CMS-uri, peste 50% din 16 milioane de site-uri web reprezintă o sumă semnificativă.
Captură de ecran din Web Almanac, februarie 2026
În ceea ce privește CMS-urile cele mai populare, acest lucru poate să nu fie surprinzător, dar merită să ne gândim la care are cel mai mare impact.
Imaginea autorului, februarie 2026
, cu mult, chiar dacă a scăzut marginal în datele din 2024. Shopify, Wix, Squarespace și Joomla sunt cu mult în urmă, dar au încă un impact semnificativ, în special Shopify, în special asupra comerțului electronic.
Funcții SEO care sunt livrate ca implicite în platformele CMS
Valorile implicite ale platformei CMS sunt importante, asta – cred – este că o mulțime de standarde tehnice de bază SEO sunt fie setări implicite, fie pentru numărul relativ mic de site-uri web care au SEO dedicate sau oameni care cel puțin creează/lucrează cu cele mai bune practici SEO.
Când vorbim despre „cele mai bune practici”, ne aflăm pe un teren ușor instabil pentru unii, deoarece nu există o viziune universală, prescriptivă cu privire la aceasta, dar aș lua în considerare:
Adrese URL descriptive „SEO-friendly”.
Titlu editabil și meta descriere.
Sitemap XML.
Etichete canonice.
Se schimbă directiva meta roboți.
Date structurate – cel puțin un nivel de bază.
Editare Robots.txt.
Dintre principalele platforme CMS, iată ce au ele – după cum se spune – ca „implicit”. Notă: Pentru unele platforme - cum ar fi Shopify - ar spune că sunt prietenoase cu SEO (și, ca să fiu sincer, este „destul de bună”), dar mulți SEO ar susține că nu sunt suficient de prietenoși pentru a trece acest test. Nu cântăresc aceste nuanțe, dar aș spune că atât Shopify, cât și acele SEO au câteva puncte bune.
Webinar live | Înregistrează-te acum:
Audit AI – Este CMS-ul tău pregătit pentru căutarea AI?
Pe baza celor de mai sus, aș spune că majoritatea elementelor de bază SEO pot fi acoperite de majoritatea CMS-urilor „din cutie”. Indiferent dacă funcționează bine pentru tine sau nu poți obține
corect
configurația pe care o necesită circumstanțele dumneavoastră specifice, sunt alte două întrebări importante – unele pe care nu le asum. Cu toate acestea, adesea se reduce la următoarele puncte:
Este posibil ca aceste platforme să fie utilizate prost.
Este posibil ca logica de afaceri de care aveți nevoie să se rupă/să nu funcționeze cu cele de mai sus.
Sunt
multe
funcții SEO mai avansate, care nu sunt ieșite din cutie, care sunt la fel de importante.
Vorbim aici despre fundații, dar când mă gândesc la ceea ce a fost livrat ca „implicit” în urmă cu peste 15 ani, s-au făcut progrese.
Amprentele implicite în datele arhivei HTTP
Având în vedere că multe CMS-uri sunt livrate cu aceste standarde, aceste valori implicite SEO se corelează cu adoptarea CMS-urilor? În multe feluri, da. Să explorăm acest lucru în datele arhivei HTTP.
Adoptarea etichetelor canonice se corelează cu CMS
Combinând datele de adoptare a etichetelor canonice cu (toată) adoptarea CMS în ultimii patru ani, putem vedea că atât pentru dispozitive mobile, cât și pentru desktop, tendințele par să se succedă destul de aproape.
Rulând o corelație Pearson simplă peste aceste elemente, putem vedea această corelație puternică și mai clară, cu implementarea etichetelor canonice și prezența URL-urilor auto-canonice.
Ceea ce diferă este corelarea mobilă a URL-urilor canonizate; care pare a fi o corelație negativă pe mobil și o corelație mai scăzută (dar totuși pozitivă) pe desktop. O scădere a paginilor canonizate cauzează în mare măsură această corelație negativă, iar motivele din spatele acestui lucru ar putea fi multe (și mai greu de sigur).
Etichetele canonice sunt un element crucial pentru SEO tehnic; adoptarea lor continuă pare să urmărească cu siguranță și creșterea utilizării CMS.
Tipurile de date Schema.org se corelează cu CMS
Tipurile Schema.org împotriva adoptării CMS arată tendințe similare, dar sunt mai puțin definitive în general. Există multe tipuri diferite de Schema.org , dar dacă punem la cale adoptarea CMS-ului față de cele mai comune preocupărilor SEO, putem observa o imagine în general în creștere.
Cu excepția site-ului web Schema.org, putem vedea creșterea CMS și datele structurate urmând tendințe similare.
Dar trebuie să remarcăm că adoptarea Schema.org este destul de mult mai mică decât CMS-urile în general. Acest lucru s-ar putea datora faptului că majoritatea setărilor implicite CMS sunt mult mai puțin cuprinzătoare cu Schema.org. Când ne uităm la exemple specifice de CMS (în scurt timp), vom vedea legături mult mai puternice.
Implementarea Schema.org este încă în mare parte intenționată, specializată și nu atât de răspândită pe cât ar putea fi. Dacă aș fi un motor de căutare sau aș crea un instrument de căutare AI, m-aș baza pe adoptarea universală a acestora, văzând datele astfel? Posibil nu.
Robots.txt
Având în vedere că robots.txt este un singur fișier care are în spate niște standarde convenite, implementarea sa este mult mai simplă, așa că am putea anticipa niveluri mai mari de adoptare decât Schema.org.
Prezența unui fișier robots.txt este destul de importantă, mai ales pentru a limita accesul cu crawlere a motoarelor de căutare în anumite zone ale site-ului. Începem să vedem o evoluție – am observat în capitolul 2025 Web Almanac SEO – că robots.txt este folosit și mai mult ca o piesă de guvernare, mai degrabă decât doar pentru menaj. Un semn cheie că folosim instrumentele noastre cheie în mod diferit în lumea căutării AI.
Dar înainte de a lua în considerare implementările mai avansate, cât de mult are un CMS pentru a se asigura că un robots.txt este prezent? Se pare că în ultimii patru ani, platformele CMS au condus o cantitate semnificativă mai mare de fișiere robots.txt care oferă un răspuns de 200:
Ceea ce este mai curios, însă, este când te gândești la fișierul fișierelor robots.txt. Platformele non-CMS au fișiere robots.txt care sunt semnificativ mai mari.
Captură de ecran din Web Almanac 2025, februarie 2026
Categorie CMS Software SEO Tehnic SEO Citiți biografia completă Chris Green Director Tehnic și Consultant Senior la Torque Partnership
#looop_parent
Sursa: Jurnalul motorului de căutare
kiper
This is a short author bio. It can be stored in the 'users' table in the future. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
