Martin Splitt și John Mueller de la Google au discutat despre Raportul de indexare a paginii și cum ar putea fi utilizat pentru a identifica problemele de indexare. Interesant este modul în care au legat calitatea de indexare, spunând că calitatea nu se referă doar la textul de pe o pagină web.
Indexarea are loc în etape
Splitt și Mueller au discutat despre probleme care ar putea afecta temporar indexarea, cum ar fi un server care nu răspunde, că computerele eșuează, căutările DNS uneori eșuează, multe motive pentru care Google ar putea să nu poată accesa cu crawlere un site, apoi a urmat sfatul că nu totul trebuie investigat. Apoi au menționat că atunci când un site este nou, Raportul de indexare a paginii vă poate arăta diferitele etape de indexare prin care trece o pagină.
Splitt a explicat cum funcționează:
Pentru că la un moment dat, veți vedea pagini descoperite în prezent neindexate, ceea ce vă spune că știm că există, dar nu le-am vizitat de fapt. Și dacă nu le-am vizitat, nu le putem pune în index versus crawled momentan neindexate, ceea ce înseamnă că le-am vizitat și nu le-am introdus în index. Și asta poate avea tot felul de motive diferite.”
Lipsa indexării nu este întotdeauna o problemă de calitate
În acest moment, conversația s-a îndreptat către probleme de calitate în contextul indexării și modul în care aceasta ar putea avea un impact. Mueller a confirmat că nu este întotdeauna vorba despre calitate.
Splitt l-a întrebat pe Mueller despre starea neindexată în Raportul de indexare a paginii:
Mueller a răspuns:
"Uneori."
Preocupări puternice legate de calitate
Mueller a explicat că starea neindexată poate fi declanșată dacă sistemele Google sunt „serios îngrijorate” de calitate. Sună ciudat ca un sistem să fie într-o stare de îngrijorare. Probabil că a vrut să spună că, dacă scorurile de calitate sau alt indicator depășește un prag, aceasta poate însemna că există o „preocupare” cu privire la calitatea site-ului.
Mueller și-a continuat răspunsul:
Deci probabil ne vom târâi mult mai puțin. Vom indexa mult mai puțin. Și apoi veți vedea lucruri precum crawled not indexed sau discovered not indexed, care, din punctul nostru de vedere, este practic sistemul nostru care spune că știm despre asta și, odată ce suntem fericiți, vom arunca o altă privire și vom vedea dacă îl putem indexa.”
Pagina nu este indexată, nu întotdeauna din cauza unui motiv tehnic
Nu este neobișnuit ca un proprietar de site să considere că nu este nimic în neregulă cu site-ul său, ceea ce duce la incapacitatea de a diagnostica o problemă de calitate a paginii. Nimeni nu cunoaște un site la fel de bine ca proprietarul site-ului sau SEO și și-a acordat timp pentru a-l face cât mai perfect posibil. Deci, este de înțeles că o persoană nu poate vedea că există probleme reale de calitate care afectează un site.
Deci, ceea ce se întâmplă este că oamenii încearcă să găsească o problemă tehnică pentru a explica de ce un site nu este indexat. Când acest lucru eșuează, unii oameni cred că sunt victime ale SEO negativ și încep un ciclu de dezavuare constantă a link-urilor „rele”, de obicei fără îmbunătățiri.
Dacă aceasta sună ca situația dvs., poate fi necesar să luați în considerare serios că există o problemă de calitate care afectează site-ul, care poate părea de neconceput, deoarece site-ul este „perfect”.
Mueller abordează acest punct orb de calitate care poate afecta orice proprietar de site.
"Nu este atât de mult că aș spune că ar trebui să iei aceste situații și să încerci să le remediezi. Din punct de vedere tehnic, nu este că trebuie să rezolvi această problemă tehnică că Google nu indexează această pagină în acest moment. Ci mai degrabă, aproape că trebuie să... când recunoști un model mai mare ca acesta, cum ar fi Google nu indexează multe dintre paginile tale și nu este nevoie să faci un pas înapoi la calitate, aproape că nu trebuie să faci un pas înapoi.
Și să te gândești la calitate este cu adevărat o provocare pentru că de multe ori, este site-ul tău web și este copilul tău. Și, desigur, este cel mai bun copil din toate timpurile.”
Vizitatorii site-ului și calitatea generală
În acest moment, Mueller adaugă ceva neașteptat discuției. El menționează cum vizitatorii site-ului ar putea arunca o privire asupra site-ului și pot determina rapid că îi lipsesc factori de calitate, cum ar fi unicitatea. El nu a spus că sistemele Google au determinat că site-ul nu are calitate; a spus că oamenii ar putea lua această hotărâre.
El nu a spus în mod explicit că Google a preluat semnalele utilizatorilor care indică probleme de calitate a site-ului. Dar sigur pare că el insinuează asta.
Asta nu înseamnă că tot conținutul generat de AI este rău, dar uneori mergi pe site-uri web pe care ești, oricine ar fi putut scrie asta. Asta nu-mi spune nimic.”
Martin Splitt a comentat cât de greu este să recunoști că tot efortul tău ar putea să nu fie atât de perfect pe cât pare.
Splitt a spus:
Și cred că ceea ce face acest lucru dificil nu este doar faptul că, evident, felul în care ai scris-o este cel mai bun și de aceea crezi că este de înaltă calitate, desigur. Deci este foarte, foarte greu să ieși din propria ta perspectivă.
Dar, uneori, există și multe alte lucruri care sunt la fel de bune. Deci, de ce l-am adăuga la index?
Și atunci asta vă poate spune că poate acest conținut nu este atât de valoros pe cât credeam, deoarece alți oameni acoperă același lucru. Și atunci care este valoarea acestei versiuni a acesteia în index?”
Calitatea generală nu este doar despre text
Mueller i-a răspuns lui Splitt menționând că calitatea nu este întotdeauna despre text.
"Simt că am putea avea un podcast întreg despre calitate. Cred că poate un alt lucru care merită menționat în ceea ce privește calitatea este că nu este doar textul. Așa că de multe ori oamenii vor spune ca, ei bine, textul meu este unic sau articolele mele sunt bune.
Și sunt împachetate într-o pagină care este groaznic de accesat, unde oricine, când încearcă să o încarce, ca și cum ventilatorul computerului lor se învârte și ar spune, Doamne, trebuie să fug pentru a mă asigura că computerul nu explodează. Deci poate că acesta este un caz extrem.”
Dacă aveți un singur rezultat din acest podcast, acesta ar trebui să fie:
Mueller spune că calitatea este mai mult decât text. El a spus că modul în care un utilizator experimentează o pagină web poate fi, de asemenea, o parte din calitate.
Experiența utilizatorului și probleme de calitate
Mueller a oferit exemple de tipuri de probleme de calitate non-text care pot avea un impact negativ asupra experienței utilizatorului. El nu a spus că aceste probleme pot determina o persoană să abandoneze site-ul, dar exemplele pe care le-a împărtășit sunt tipurile de lucruri care pot determina un vizitator al site-ului să apese butonul înapoi pentru a scăpa de pagina web.
Acest lucru este interesant pentru că acesta este genul de lucru care poate fi detectat, un semnal de comportament al utilizatorului. El a folosit exemplul unui site de rețete care îi frustrează pe vizitatorii site-ului, făcând dificilă găsirea rețetei. Acesta este un exemplu de experiență slabă a utilizatorului ca dovadă a unei probleme de calitate.
Categorie Noutăți SEO Citiți biografia completă SEJ STAFF Roger Montti Proprietar - Martinibuster.com la Martinibuster.com
#looop_parent
Sursa: Jurnalul motorului de căutare
kiper
This is a short author bio. It can be stored in the 'users' table in the future. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
