Afirmațiile legale ale Automattic despre SEO... Este aceasta reală? prin @sejournal, @martinibuster

html

Afirmațiile legale ale Automattic despre SEO... Este aceasta reală? [dacă IE 9]> <link rel="stylesheet" href=" <![endif] Salt la conținut

1. SEJ
2. ⋅

Afirmațiile Automattic despre SEO

Cererea reconvențională explică:

Automattic susține în continuare că repetarea cuvintelor cheie pe o pagină web este strategia SEO a WP Engine. Iată unde afirmațiile lor devin controversate pentru cei care știu cum clasifică motoarele de căutare site-urile web.

Cererea reconvențională susține:

În ceea ce privește informațiile și credințele, motoarele de căutare de pe internet iau în considerare numărul de ori când un termen apare în textul unui site web în evaluarea „relevanței” unui site web pentru termenii introduși de un utilizator în motorul de căutare atunci când caută site-uri web.

Ei numesc strategia WP Engine agresivă:

Numărul de cuvinte cheie utilizate este un factor de clasare?

Am douăzeci și cinci de ani de experiență în optimizarea motoarelor de căutare și, în același timp, am o înțelegere profundă a modului în care motoarele de căutare clasifică conținutul. Faptul este că afirmația Automattic conform căreia motoarele de căutare „fac în considerare numărul de ori” un cuvânt cheie este utilizat în conținutul unui site este depășită și incorectă.

Motoarele de căutare moderne nu iau în considerare numărul de ocazii când un cuvânt cheie apare pe o pagină web ca factor de clasare. Algoritmii Google folosesc modele precum BERT pentru a obține o înțelegere semantică a semnificației și intenției frazelor de cuvinte cheie utilizate în interogările de căutare și conținut, rezultând în capacitatea de a clasifica conținutul care nici măcar nu conține cuvintele cheie ale utilizatorului.

Acestea nu sunt doar opiniile mele; Pagina web Google despre cum funcționează căutarea spune în mod explicit că conținutul este clasat în funcție de intenția utilizatorului, indiferent de cuvintele cheie, ceea ce contrazice în mod direct afirmația Automattic despre SEO WPE:

„Pentru a returna rezultate relevante, trebuie mai întâi să stabilim ce căutați – intenția din spatele interogării dvs. Pentru a face acest lucru, construim modele lingvistice pentru a încerca să descifrem modul în care relativ puține cuvinte pe care le introduceți în caseta de căutare se potrivesc cu cel mai util conținut disponibil.

Acest lucru implică pași aparent simpli precum recunoașterea și corectarea greșelilor de ortografie și se extinde la sistemul nostru sofisticat de sinonime care ne permite să găsim documente relevante chiar dacă nu conțin cuvintele exacte pe care le-ați folosit.”

Care este dovada?

Captură de ecran a graficului

Captură de ecran a graficului în prim plan

Comparația lui Automattic este probabil părtinitoare

Două dintre gazdele enumerate în comparație, Namecheap și GoDaddy, sunt cunoscute în principal ca registratori de nume de domeniu. Namecheap este al doilea cel mai mare registrator de nume de domenii din lume. Nu este nevoie să subliniem faptul că aceste două companii, în comparația lui Automattic, pot fi opțiuni părtinitoare de comparat cu WP Engine.

Din cele optsprezece gazde pe care Automattic a ales să le compare cu WP Engine, doar două dintre ele sunt comparabile în serviciu cu WP Engine: Kinsta și Rocket.net.

Iată rezultatele:

Rocket.net

Captură de ecran a rezultatelor căutării Google

Kinsta

Motor WP

• Rocket.net: de 21 de ori
• Motor WP: de 27 de ori
• Kinsta: de 55 de ori

Iată rezultatele:

• Găzduire WPX: 9
• Volan: 16
• InstaWP: 22
• Presabil: 23
• Pagina: 28

O comparație cu gazde web generaliste

În continuare, vom compara gazdele web generaliste enumerate în comparația Automattic.

Alte gazde web în comparație cu motorul WP:

1. Gazduire InMotion: de 101 ori
2. Greengeeks: de 97 de ori
3. Jethost: de 71 de ori
4. Verpex: de 52 de ori
5. GoDaddy: de 49 de ori
6. Nori: de 47 de ori
7. Namecheap: de 41 de ori
8. Liquidweb: de 40 de ori
9. Pereche: de 40 de ori
10. Vânturi gazdă: de 37 de ori
11. KnownHost: de 33 de ori
12. Mochahost: de 33 de ori
13. Panthen: de 31 de ori
14. Teren: de 30 de ori
15. Motor WP: de 27 de ori

Afirmațiile SEO ale Automattic vor fi dezmințite?

Instrumentul pentru densitatea cuvintelor cheie

Imagine prezentată de Shutterstock/file404

Categorie Noutăți SEO Citiți biografia completă SEJ STAFF Roger Montti Proprietar - Martinibuster.com la Martinibuster.com

Am 25 de ani de experiență practică în SEO, evoluând împreună cu motoarele de căutare, ținând pasul cu cele mai recente...

#looop_parent

Sursa: Jurnalul motorului de căutare