În calitate de SEO, suntem obișnuiți să fim adaptabili la schimbarea algoritmilor, așa că optimizarea LLM ar trebui să fie o simplă extensie a procesului respectiv.
Pentru a discuta despre dezbaterile din industrie despre diferențele dintre SEO și GEO și pentru a clarifica dacă acestea sunt la fel sau diferite, am vorbit cu veteranul SEO Grant Simmons.
Grant are peste 30 de ani de experiență în a ajuta mărcile să se dezvolte și și-a petrecut decenii concentrându-se pe semnificație, intenție și autoritate de actualitate cu mult înainte ca LLM-urile să intre în conversație.
Am vorbit cu Grant despre alinierea semnalului, despre modul în care cele mai recente brevete de continuare ale Google dezvăluie mecanica citărilor LLM și despre ce greșesc SEO-urile în ceea ce privește focalizarea subiectului.
Vorbim despre scrierea pentru mașini, dar scriem într-adevăr pentru nevoile umane, deoarece totul este determinat de prompt sau de interogare.
Puteți urmări interviul complet cu Grant pe IMHO mai jos sau puteți continua să citiți rezumatul articolului.
Un SEO excelent este un GEO bun
La Google Search Live în decembrie 2025, John Mueller a spus: „Un SEO bun este un GEO bun”.
L-am întrebat pe Grant care crede că sunt diferențele dintre optimizarea pentru motoarele de căutare și pentru mașini și dacă crede că există suprapuneri.
Abordarea lui Grant reflectă ceea ce a spus John Mueller, dar „Nu toată lumea a făcut un SEO excelent”, a explicat el. „Un SEO excelent a fost întotdeauna despre construirea unei autorități de actualitate.”
El a continuat să spună: „În esență, mașinile (fie că este Google sau fie că este un LLM) trebuie să înțeleagă sensul de bază al conținutului, astfel încât să poată prezenta cel mai bun răspuns.
Ei trebuie să înțeleagă interogarea sau promptul, apoi trebuie să trimită cel mai bun răspuns. Deci, în acest fel, este foarte asemănător.”
Acolo unde Grant vede divergențele este în modul în care sistemele evaluează conținutul. Google are pagini clasate istoric și, chiar și cu clasarea pasajelor, încă ia în considerare pagina și site-ul în ansamblu. LLM-urile funcționează diferit.
Grant a subliniat, de asemenea, că SEO excelent a fost întotdeauna holistic, atins rețelele sociale, PR, conținutul și mesajele mărcii. Conștientizarea mărcii, vizibilitatea mărcii și coerența mărcii pe toate canalele este un factor semnificativ în reprezentarea LLM. Și acesta este exact genul de muncă pe care o fac cei mai buni SEO.
"Suntem marketeri. Ar trebui să ne asigurăm, nu doar din punctul de vedere al ceea ce facem în SEO și GEO pentru clienții noștri, care conectează o nevoie și o intenție la produsul sau serviciul care satisface această intenție, că facem același lucru și în propriul nostru marketing. Trebuie să înțelegem ce caută clienții noștri.
"[GEO] este la fel [ca SEO] dacă o faci bine. Nu este același lucru dacă nu ai fost. Și, desigur, există nuanțe."
Gândurile mele sunt că SEO care au fost în industrie cel mai mult timp se confruntă cu mai puține perturbări, deoarece au văzut totul înainte. Ei au învățat să fie adaptabili în primii ani, când a existat atât de mult flux pe măsură ce am progresat de la mai multe motoare de căutare la doar unul. În timp ce pentru oricine nou în industrie, ei nu au aceleași puncte de referință.
Am continuat să-l întreb pe Grant despre cele mai recente brevete de continuare ale Google, care descriu două sisteme distincte care funcționează împreună.
Primul este ceea ce Grant descrie ca un motor de încredere în răspuns. Acest sistem evaluează dacă un pasaj poate fi coroborat, dacă informația are consens pe web.
Al doilea sistem este ceea ce Grant numește un motor de conectare. Odată ce un pasaj a fost confirmat prin consens, acest motor determină dacă o anumită propoziție sau sub-element din acel pasaj, ceea ce Grant numește un „chinklet”, poate fi corelat și legat de o sursă.
"Consensul decide dacă apare în primul rând. Motorul de linkify decide de fapt dacă poate fi conectat, dacă o citare va avea loc", a spus Grant.
A fi menționat de un LLM este un lucru. Obținerea unui link real către conținutul dvs. necesită ca pasajul specific să fie atât verificabil prin consens, cât și atribuit în mod unic sursei dvs.
Conținutul Golden Knowledge câștigă
Deci, ce fel de conținut câștigă acest tip de vizibilitate AI? Grant a descris-o drept „cunoaștere de aur”, conținut care este unic într-un fel semnificativ.
"În general, bazate pe date, propriile dvs. date, propria dvs. opinie, care este susținută de dovezi, susținute de dovezi. Având o viziune diferită asupra lucrurilor", a spus Grant. "Dar în același mod de a lua o viziune diferită, trebuie să existe un fel de consens. Dacă alți oameni sunt de acord cu tine, asta este foarte important. Conținutul tău are nevoie de unicitatea și aspectul bazat pe date, dar trebuie să se alinieze totuși cu consensul general de pe web."
Grant a fost, de asemenea, clar că, deși vorbim adesea despre scrierea pentru mașini, orientarea ar trebui să rămână centrată pe om: „Vorbim despre scrierea pentru mașini, dar scriem într-adevăr pentru nevoile umane, deoarece totul este determinat de prompt sau de interogare.”
Acest echilibru între unicitate și consens este poate cel mai ușor de luat în considerare. Conținutul care reafirmă pur și simplu ceea ce spun toți ceilalți nu va ieși în evidență. Dar conținutul care ia o poziție fără coroborare în altă parte nu va depăși pragul de încredere pentru a fi afișat. Punctul favorabil este o perspectivă originală, bazată pe date, pe care alții o pot valida și o validează.
Cele mai mari greșeli pe care le fac SEO-ul cu focusul de actualitate
Când l-am întrebat pe Grant despre cele mai frecvente greșeli pe care le vede cu diversificarea subiectelor pe pagini, răspunsul lui a fost clar: să încerce să fie totul pentru toată lumea.
Grant a subliniat că majoritatea SEO moștenesc site-uri existente, mai degrabă decât construiesc de la zero. Tentația este să se concentreze asupra optimizărilor la nivel de suprafață, cum ar fi etichetele de titlu, meta descrierile și anteturile, fără a verifica dacă o pagină este de fapt concentrată pe o intenție specifică sau dacă are ceea ce el numește „derivare”.
Acest lucru se leagă direct de citabilitatea LLM. Dacă unei pagini îi lipsește un focus clar pe subiect, devine mai greu pentru sistemele AI să extragă un pasaj autonom care să răspundă la o anumită interogare. Strângerea acestui accent nu este doar un SEO bun; este fundamentul pentru a fi vizibil în răspunsurile generate de AI.
Recomandarea Strategiei Grant pentru 2026
Am terminat prin a-l întreba pe Grant ce le recomandă clienților săi chiar acum.
Accentul său se pune pe conținut excelent, autoritate de actualitate, unicitate, abordări bazate pe date, citate și PR digital. În cuvintele lui Grant: „Obținerea de conținut atât de bun încât LLM-urile să nu te poată ignora, Google nu te poate ignora, iar publicațiile nu te pot ignora.”
Este filozofia Steve Martin aplicată SEO: „Fii atât de bun încât să nu te poată ignora” și, coincidență sau nu, regula pe care am aplicat-o în ultimii 15 ani în SEO.
Urmărește interviul complet cu Grant Simmons aici:
Îi mulțumesc lui Grant Simmons pentru că a oferit cunoștințele sale și că a fost invitatul meu pe IMHO.
Mai multe resurse:
Cum interpretează LLM-urile conținutul: Cum să structurați informațiile pentru căutarea AI
Avem nevoie de un cadru separat pentru GEO/AEO? Google spune că probabil că nu
SEO în era AI
Imagine prezentată: Shelley Walsh/Search Engine Journal
Categorie SEO Citește biografia completă SEJ STAFF Shelley Walsh ShelleyWalsh.com
Shelley Walsh este Managing Editor la SEJ și produce IMHO, o emisiune în care experții își oferă opiniile despre actualele...
#looop_parent
Sursa: Jurnalul motorului de căutare
kiper
This is a short author bio. It can be stored in the 'users' table in the future. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
